国内の証券会社
FIX 接続の発注基盤
- 課題
- 接続先ごとの差異が業務ロジックへ漏れており、接続先を増やすたびに既存の実装へ手が入る状態でした。
- 対応
- 共通のドメインモデルを中央に置き、カウンターパーティ固有の仕様は接続アダプタへ閉じ込めた
- 注文の冪等性、レート制限時の縮退、リスク限度の自動執行を実装した
- 約定と残高の突合を、リアルタイム処理とは別の経路で日次に回す形にした
- 技術
- FIX API ／ arrowhead ／ J-GATE（JPX 先物）
概要
トレーディングシステムで作り直しが起きやすいのは、接続先ごとの差異が業務ロジックへ漏れている場合です。共通のドメインモデルを中央に置き、カウンターパーティ固有の仕様は接続アダプタへ閉じ込める。この構成にしておくと、接続先の追加が既存の実装に波及しません。
検証の側も同時に設計します。バックテストで良い成績が出ても、時点管理が甘ければ実運用では再現しません。執行可能性を検証に組み込むだけで、多くの候補が実務では成立しないと分かります。
提供内容
取引所・ベンダー API 接続
FIX、arrowhead、J-GATE、Bloomberg、暗号資産取引所など。接続先ごとの差異をアダプタに閉じ込める設計で実装します。
自動売買ロジックの実装
シグナルの生成から発注までの経路を、判断の記録が残る形で実装します。裁量の介在をどこに置くかも設計対象です。
検証基盤の整備
時点管理されたデータ、取引コストを織り込んだ約定シミュレーション、結果の再現性。この 3 つを満たす環境を用意します。
発注制御とリスク限度
注文の冪等性、レート制限時の縮退、リスク限度の自動執行。運用に入ってから効いてくる部分を設計段階で織り込みます。
進め方
- 01
接続先と要件の整理
接続先、必要な遅延、扱う商品を確認します。遅延要件は「速いほうがよい」ではなく数値で決めます。
- 02
検証環境の整備
実装より先に、時点管理されたデータと約定シミュレーションを用意します。ここが無いと良い戦略かどうかを判断できません。
- 03
接続と発注制御の実装
共通モデルとアダプタを分けて実装し、冪等性・リスク限度・縮退動作を組み込みます。
- 04
少額での実運用と拡大
検証環境では現れない市場インパクトや執行の遅延を、少額の実運用で確認してから規模を広げます。
関連する対応 API
関連する解説記事
この領域の実績
守秘義務のため、社名と具体的な数値は伏せています。
運用会社
実運用に接続できる検証基盤の整備
- 課題
- バックテストでは良い成績が出るのに実運用では再現しない、という相談でした。検証の時点管理と執行可能性が織り込まれていませんでした。
- 対応
- 時点管理されたデータを用意し、検証時に将来の情報が混入しない構成にした
- 取引コストと市場インパクトを織り込んだ約定シミュレーションを組み込んだ
- 同じ入力から同じ結果が出ることを、検証環境の要件として先に固めた
- 技術
- 市場データ基盤 ／ バックテスト ／ Bloomberg API
暗号資産の運用事業者
複数取引所への同時接続と縮退制御
- 課題
- 取引所ごとに API の仕様とレート制限が異なり、片方の障害が全体の停止につながる構成になっていました。
- 対応
- 接続先ごとの差異をアダプタへ閉じ込め、業務ロジックからは同じ形で扱えるようにした
- レート制限に達したときの縮退動作と、再接続時の状態復帰を設計した
- 板情報と約定の取得経路を分け、片方の遅延がもう片方を巻き込まないようにした
- 技術
- 暗号資産取引所 API ／ Crypto DEX API ／ Hyperliquid API
トレーディングシステム開発/自動売買ツール開発についてよくあるご質問
複数の取引所・証券会社へ同時に接続できますか。
できます。共通のドメインモデルを定義し、接続先ごとの差異はアダプタに閉じ込める構成にします。接続先を追加するときに業務ロジックへ波及しない形にしておくのが要点です。
既存の売買ロジックを持ち込めますか。
可能です。多くの場合、まず検証環境の点検から入ります。時点管理と執行可能性が織り込まれていない検証結果は、実運用の判断材料として使えないためです。
自動売買の運用まで任せられますか。
要件定義から本番運用まで一貫して請け負います。注文の冪等性、レート制限時の縮退、約定と残高の突合といった運用側の設計を含めて対応します。