J-GATE で注文が止まる仕組み── ハードブロック・NCP・OTR・即時約定可能値幅を発注処理に組み込む
J-GATE には、注文を拒否する、取消を受け付けない、注文の出し方を月次で判定する、取引を一時中断する、という複数の仕組みがあります。それぞれを発注処理のどこで扱うかを整理します。
インフラ最新の記事
フィンテック・投資運用・規制テクノロジーなど、編集部が選ぶ注目の記事をまとめてご覧いただけます。
全31件
インフラ
インフラLSEG Data Library の接続と認証── App Key・Machine ID・サービスアカウントの使い分け
Workspace 経由・クラウド直結・社内配信基盤のどれで接続するかで、必要な資格情報は変わります。App Key と ID の役割、認証方式 V1 と V2 の違い、同じ ID を 2 か所で使うと切れる問題を整理します。
インフラFIX 接続の流量制限と再接続── 切断のあとに注文を二重に出さない設計
流量の上限、切断時の自動取消、再接続での番号の合わせ方、重複の見分け方は、FIX の規格ではなく対向ごとの仕様で決まります。公開仕様を例に、設計で先に決めることを整理します。
ブロックチェーンHyperliquid API の接続と認証── API ウォレットと nonce で発注の権限を設計する
API キーの代わりに、出金できない署名専用の鍵を発注プロセスごとに割り当てます。鍵の分け方と nonce の扱いを最初に決めておけば、本番で原因の分からない拒否に悩まされません。
インフラblpapi は Python だけでは動かない── C++ SDK との版合わせと実行時のパス
開発機では動くのに本番で落ちる、という形で表面化します。Python SDK が C++ SDK に依存する構造と、インストール時と実行時で必要なものが違う点を整理します。
インフラarrowhead は切断すると注文が消える── 異常切断・流量制限・自己対当の設計
取引所側に、接続が切れたら注文を取り消す機能があります。arrowhead4.0 が持つリスク管理機能を前提に、再接続と流量制御をどう設計するかを整理します。
ブロックチェーン取引所ごとに「同じ意味の値」の名前も型も違う── 正規化レイヤに何を持たせるか
価格も数量も時刻も、取引所ごとに名前と型と単位が揃っていません。bitFlyer と Binance の実際のフィールドを並べて、正規化レイヤの設計を具体的に決めます。
インフラBloomberg の購読は静かに減る── SubscriptionTerminated と DataLoss をどう捌くか
購読は止まってもエラーになりません。同時購読の上限、キュー溢れによる欠損、権限の失効という 3 つの経路を、BLPAPI のイベントに沿って整理します。
ブロックチェーンDEX への接続は読み取りと送信を分けて設計する── API・SDK・コントラクト直叩きの選び分け
分散型取引所の統合は 3 通りあり、選び方を誤ると作り直しになります。読み取り経路と送信経路を分けて、どこで何を決めるべきかを整理します。
ブロックチェーン暗号資産取引所 API は署名とレート制限で分かれる── 取引所を増やしても壊れない構成にする
REST と WebSocket という形は各社共通でも、署名の作り方とレート制限の数え方は揃っていません。差異をどこに閉じ込めるかを、bitFlyer と Binance の実装で具体的に見ます。
インフラJ-GATE への接続は API と OUCH の選択から始まる── 発注と相場情報を分けて設計する
大阪取引所のデリバティブ売買システムは、発注と相場情報でそれぞれ 2 通りの接続方式を持ちます。組み合わせの決め方と、遅延がどこで生まれるかを整理します。
インフラJPX への接続は回線から始まる── arrownet と、注文・相場のインターフェース選択
arrowhead も J-GATE も arrownet が前提です。注文と相場で別々に方式を選ぶ構造を、判断軸ごと整理します。
ブロックチェーン暗号資産の「クジラ」をどう読むか── 大口保有と大口送金は別の話
「クジラが動いた」の一文には、検証されていない前提が畳み込まれています。アドレスと主体、観測される送金量と実際に動いた量を切り分けます。
資産運用「AIファンド」は本当に儲かるのか？── 5年間の実績をどう読むか
公開実績から何が言えて何が言えないのか。表示されている騰落率をそのまま比較しても、意味のある結論は出ません。
ブロックチェーンHyperliquid API のレート制限を先に設計する── 取引量が発注枠を決める仕組み
IP 単位の重み付けと、アドレス単位の「取引量に応じた発注枠」の二重構造です。数字を把握してから設計しないと本番で詰まります。
フィンテックオープンバンキングの「次」を読む──PSD3と日本のAPI戦略
欧州ですでに施行済みの義務と、まだ確定していない部分を切り分け、日本の実装で何を準備すべきかを整理します。
インフラBloomberg API（BLPAPI）接続の設計── Desktop・Server・B-PIPE をどう選ぶか
同じコードが動くのに、配信形態を誤ると本番で行き詰まります。3つの提供形態の違いと、接続・認証・バージョン合わせの実務をまとめます。
資産運用2026年の資産運用を変革するデータ駆動型投資の最前線
成果を分けているのは新しい手法ではなく、名寄せと前処理、そして時点管理された検証基盤。工程ごとに投資対効果を整理します。
インフラTrading Technologies（TT）REST API の組み立て方── サービスが分かれている前提で設計する
TT の REST API は用途ごとにサービスが分かれています。どれを組み合わせるか、認証と環境をどう分けるかを整理します。
リサーチ金融LLMの「幻覚」問題にどう向き合う？── 精度と信頼性のジレンマ
幻覚をなくすのではなく、誤りが業務判断へ流れ込まない構造を作る。誤りの類型と、金融庁が示した四つの局面を突き合わせます。
インフラEikon Data API から LSEG Data Library へ── 接続の置き場所から決め直す
関数の置き換えだけで済む移行ではありません。デスクトップ依存を残すか外すかを、この機会に決める話です。
インフラFIX 接続はセッション層で決まる── シーケンス番号と再送をどう扱うか
注文の項目より先に、セッション層の作りが接続の成否を決めます。シーケンス番号・再送・接続検証で実際に問題になる箇所を整理します。
ブロックチェーンゼロから分かるDeFi入門── 2026年版完全ガイド
交換の実効価格も資金提供の採算も、単純な数式で決まります。具体的な数値で仕組みを確認し、2026年6月施行の国内制度を踏まえます。
フィンテック決済ネットワーク連携の最前線── 銀行×フィンテックの共創で何が変わるか
決済の中枢は銀行、利用者接点は事業者。この分担が機能するかは、間をつなぐインターフェースの設計品質に左右されます。
リサーチ定量運用における「データリーク」の罠── バックテストを歪める誤り
検証コードは正しく動いているのに、検証時点では得られない情報が紛れ込む。頻出する混入経路を計算できる形まで下ろします。
ブロックチェーン不動産トークン化が変える「投資の民主化」── 少額から始める新しい選択肢
新しいのは「物件を選べる」こと。累計3,333億円の発行に対し流通は約10分の1という数字から、期待と実態を切り分けます。
リサーチ量子コンピューティング×金融── いま何が起きているか
標準が確定済みの暗号移行と、まだ探索段階の計算資源活用。混ぜると優先順位を誤る二つの時間軸を分けて整理します。
インフラ「落ちない」金融クラウドの作り方── 可用性目標から逆算する設計
目標値の前に、何を停止とみなすかの定義を決める。冗長化・依存関係・復旧時間を可用性目標から逆算して設計します。
資産運用機械学習でポートフォリオを最適化──「解釈可能なAI」が運用の現場を変える
精度より「なぜその配分になったのか」を説明できるか。解釈可能性をモデル設計そのものに折り込むアプローチを整理します。
リサーチ金融特化LLMで金融テキスト分析はどう変わったか
言語モデルで楽になった工程と、変わらなかった難しさ。判定まで委ねず、根拠の抽出に限定する構成に落ち着くまでを書きます。
ブロックチェーンデジタル証券（STO）の国内動向── 制度と技術の折り合いをどうつけるか
移転制限をどこに置くか、権利者名簿とチェーンのどちらを正とするか。制度の枠に技術をどう収めるかを実装の視点で整理します。